{"id":2468,"date":"2026-04-15T23:47:11","date_gmt":"2026-04-15T23:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/floreslawmiami.com\/?page_id=2468"},"modified":"2026-04-16T14:56:51","modified_gmt":"2026-04-16T14:56:51","slug":"cirugia-innecesaria-tratamiento-invasivo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/medical-malpractice\/unnecessary-surgery-invasive-treatment\/","title":{"rendered":"Abogados de cirug\u00eda innecesaria y tratamientos invasivos en Miami"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\"Las<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Jorge L. Flores, Esq.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ex abogado defensor de hospitales - Bufete de Jorge L. Flores, P.A. - Miami, Florida<\/p>\n\n\n\n

\u00daltima actualizaci\u00f3n: Abril 2026<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Confi\u00f3 su cuerpo a un cirujano. La Cirug\u00eda Nunca Debi\u00f3 Haber Ocurrido. Ahora Necesita A Alguien Que Sepa C\u00f3mo Defienden Los Hospitales Estos Casos Desde Dentro.<\/p>\n\n\n\n

Una cirug\u00eda innecesaria no es lo mismo que una cirug\u00eda que produjo un mal resultado.<\/strong> Se producen complicaciones. Los resultados var\u00edan. El sistema m\u00e9dico tiene eso en cuenta. Lo que el sistema m\u00e9dico no tiene en cuenta, y lo que la ley de negligencia de Florida no perdona, es que un cirujano realice un procedimiento que un m\u00e9dico razonablemente competente de la misma especialidad no habr\u00eda recomendado en las mismas circunstancias. Una fusi\u00f3n espinal en un paciente cuyo diagn\u00f3stico por imagen no la respaldaba. Una histerectom\u00eda cuando lo adecuado era un tratamiento conservador. Un stent card\u00edaco colocado en un vaso que no cumpl\u00eda el umbral para la intervenci\u00f3n. No se trata de decisiones al margen. Son desviaciones de la pr\u00e1ctica aceptada que le expusieron a un riesgo quir\u00fargico, un riesgo de anestesia, un riesgo de infecci\u00f3n y un tiempo de recuperaci\u00f3n por un procedimiento que su cuerpo no necesitaba.<\/p>\n\n\n\n

Si est\u00e1 leyendo esto, probablemente ya sospecha que algo iba mal. Quiz\u00e1 otro m\u00e9dico le dijo que la operaci\u00f3n no deber\u00eda haberse hecho. Tal vez los s\u00edntomas que la cirug\u00eda deb\u00eda solucionar siguen ah\u00ed, o peor. Quiz\u00e1 revis\u00f3 su propio historial y las im\u00e1genes preoperatorias no parecen justificar lo que ocurri\u00f3 en el quir\u00f3fano. Esa sospecha merece una respuesta. No del cirujano que realiz\u00f3 la intervenci\u00f3n, sino de una revisi\u00f3n independiente de los historiales m\u00e9dicos realizada por expertos que no tengan ninguna relaci\u00f3n con el hospital o el m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u26a0 Los procedimientos innecesarios tienen plazos de presentaci\u00f3n<\/p>\n

Seg\u00fan la legislaci\u00f3n de Florida, dispone de dos a\u00f1os desde la fecha en que descubri\u00f3 (o deber\u00eda haber descubierto) que el procedimiento era innecesario para iniciar una demanda por negligencia m\u00e9dica. La investigaci\u00f3n obligatoria previa a la demanda, de 90 d\u00edas de duraci\u00f3n, conforme al cap\u00edtulo 766, debe iniciarse a tiempo para cumplir con las normas previas a la demanda de Florida dentro de ese plazo. No d\u00e9 por sentado que dispone de tiempo. La regla de descubrimiento es m\u00e1s estrecha de lo que la mayor\u00eda de los pacientes esperan.<\/p>\n

Evaluaci\u00f3n gratuita de un caso de cirug\u00eda innecesaria<\/a> (305) 598-2221<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Puede tener un caso si<\/p>\n\n\n\n

\u2713 Otro m\u00e9dico le ha dicho que la cirug\u00eda no era m\u00e9dicamente necesaria para su enfermedad.
\u2713 El informe patol\u00f3gico mostr\u00f3 que se extirp\u00f3 tejido sano o normal durante el procedimiento.
\u2713 Su cirujano no le habl\u00f3 de fisioterapia, medicaci\u00f3n u otras alternativas no quir\u00fargicas antes de recomendarle la operaci\u00f3n.
\u2713 Los s\u00edntomas que la cirug\u00eda deb\u00eda resolver no han cambiado o han empeorado.
\u2713 M\u00e1s tarde se enter\u00f3 de que el cirujano tiene un historial de sanciones, demandas o un volumen de operaciones inusualmente alto por el mismo procedimiento.<\/p><\/p>\n\n\n\n

Si se da cualquiera de estos casos, el historial m\u00e9dico merece una revisi\u00f3n independiente. S\u00f3lo un experto en la misma especialidad puede confirmar si el procedimiento estaba justificado. Organizamos esa revisi\u00f3n sin coste alguno para usted.<\/p><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

En esta p\u00e1gina<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo saber si su intervenci\u00f3n puede haber sido innecesaria<\/a><\/p>\n\n\n\n

Procedimientos realizados con mayor frecuencia sin justificaci\u00f3n m\u00e9dica<\/a><\/p>\n\n\n\n

Los patrones detr\u00e1s de la cirug\u00eda innecesaria: Ingresos, diagn\u00f3sticos err\u00f3neos y fallos en el consentimiento<\/a><\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo demostramos que la cirug\u00eda nunca debi\u00f3 producirse<\/a><\/p>\n\n\n\n

Las lesiones, las facturas y lo que la ley de Florida le permite recuperar<\/a><\/p>\n\n\n\n

Preguntas frecuentes<\/a><\/p>\n\n\n\n

Contacte con nosotros para una evaluaci\u00f3n gratuita de su caso<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

C\u00d3MO SABER SI SU INTERVENCI\u00d3N PUEDE HABER SIDO INNECESARIA<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Ninguna p\u00e1gina web puede decirle si su intervenci\u00f3n quir\u00fargica era innecesaria. S\u00f3lo una revisi\u00f3n independiente de su historial m\u00e9dico por un m\u00e9dico de la misma especialidad puede tomar esa determinaci\u00f3n. Pero hay se\u00f1ales de alarma que justifican solicitar esa revisi\u00f3n. Si alguna de las siguientes describe su experiencia, los historiales merecen una segunda mirada.<\/p>\n\n\n\n

\n

Su cirujano nunca le habl\u00f3 de alternativas no quir\u00fargicas.<\/strong> Fisioterapia, gesti\u00f3n de la medicaci\u00f3n, inyecciones, espera vigilante. Si la conversaci\u00f3n pas\u00f3 del diagn\u00f3stico a la intervenci\u00f3n quir\u00fargica sin hablar de lo que se podr\u00eda haber intentado primero, el proceso de consentimiento informado puede haber sido defectuoso desde el principio. La ley de Florida exige que se informe al paciente sobre las alternativas razonables a un procedimiento propuesto. Un formulario de consentimiento firmado sin esa discusi\u00f3n puede no calificarse de consentimiento informado seg\u00fan la ley de Florida.<\/p>\n\n\n\n

Un segundo m\u00e9dico le dijo m\u00e1s tarde que la cirug\u00eda no estaba indicada.<\/strong> Acudi\u00f3 a otro m\u00e9dico por los s\u00edntomas que persist\u00edan despu\u00e9s de la operaci\u00f3n, y ese m\u00e9dico revis\u00f3 las im\u00e1genes preoperatorias y dijo que los hallazgos no apoyaban el procedimiento. O el informe patol\u00f3gico mostr\u00f3 que el tejido extirpado estaba sano. O las im\u00e1genes postoperatorias muestran que el problema anat\u00f3mico que la cirug\u00eda deb\u00eda corregir nunca estuvo ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Lo que ocurri\u00f3 en el quir\u00f3fano no coincidi\u00f3 con lo que le dijeron que ocurrir\u00eda.<\/strong> Dio su consentimiento para una intervenci\u00f3n y se despert\u00f3 habi\u00e9ndose sometido a otra diferente, o a una ampliada. El cirujano extirp\u00f3 tejido, un \u00f3rgano o una estructura que no formaba parte del plan preoperatorio. El informe operatorio describe un procedimiento que no se corresponde con el formulario de consentimiento que usted firm\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

PROCEDIMIENTOS M\u00c1S COM\u00daNMENTE REALIZADOS SIN JUSTIFICACI\u00d3N M\u00c9DICA<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Ciertos procedimientos aparecen de forma desproporcionada en los litigios por cirug\u00eda innecesaria porque son de gran volumen, alto reembolso y est\u00e1n sujetos a criterios cl\u00ednicos que algunos cirujanos extienden m\u00e1s all\u00e1 de lo que la evidencia apoya. Estas son las categor\u00edas que vemos con m\u00e1s frecuencia en los casos de Florida.<\/p>\n\n\n\n

\n

Fusi\u00f3n espinal<\/strong> realizada en pacientes con enfermedad discal degenerativa cuyo diagn\u00f3stico por imagen mostraba cambios propios de la edad en lugar de patolog\u00eda quir\u00fargica. La Academia Americana de Cirujanos Ortop\u00e9dicos ha publicado criterios sobre cu\u00e1ndo es apropiada la fusi\u00f3n. Cuando la resonancia magn\u00e9tica de un paciente muestra una protuberancia discal de base amplia sin compresi\u00f3n de la ra\u00edz nerviosa y el cirujano procede a una fusi\u00f3n multinivel, las im\u00e1genes preoperatorias y las notas del examen cl\u00ednico son los primeros documentos que revisa nuestro experto en columna vertebral.<\/p>\n\n\n\n

Histerectom\u00eda<\/strong> se realiza por afecciones que podr\u00edan haberse tratado con medicaci\u00f3n, terapia hormonal o procedimientos menos invasivos como la ablaci\u00f3n endometrial o la miomectom\u00eda. Las directrices del ACOG establecen cu\u00e1ndo est\u00e1 indicada la histerectom\u00eda. La extirpaci\u00f3n de un \u00fatero por fibromas asintom\u00e1ticos o que respond\u00edan a un tratamiento conservador plantea la cuesti\u00f3n de si la patolog\u00eda justificaba la p\u00e9rdida del \u00f3rgano.<\/p>\n\n\n\n

Colocaci\u00f3n de stents card\u00edacos<\/strong> colocados en vasos que no alcanzaban el umbral de intervenci\u00f3n. El ensayo ISCHEMIA y las directrices actuales del ACC\/AHA definen cu\u00e1ndo es apropiada una intervenci\u00f3n coronaria percut\u00e1nea en funci\u00f3n del grado de estenosis y la presencia de s\u00edntomas. Un stent colocado en un vaso con una estenosis inferior a 70% en un paciente estable sin angina refractaria puede no haber estado indicado, y las im\u00e1genes del cateterismo se conservan y pueden ser rele\u00eddas por un cardi\u00f3logo intervencionista independiente.<\/p>\n\n\n\n

Artroscopia de rodilla<\/strong> para las roturas de menisco degenerativas en pacientes mayores de 50 a\u00f1os, un procedimiento que m\u00faltiples ensayos controlados aleatorizados han demostrado que no aporta ning\u00fan beneficio sobre la fisioterapia para esta poblaci\u00f3n. Colecistectom\u00eda<\/strong> por s\u00edntomas abdominales vagos atribuidos a c\u00e1lculos biliares cuando el informe patol\u00f3gico muestra una ves\u00edcula biliar normal. Cada uno de estos procedimientos se realiza miles de veces al a\u00f1o en todo Florida, y cada uno de ellos genera un historial m\u00e9dico completo que un experto independiente puede evaluar en funci\u00f3n de los criterios publicados sobre cu\u00e1ndo la cirug\u00eda es y no es apropiada.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

LOS PATRONES DETR\u00c1S DE LA CIRUG\u00cdA INNECESARIA: INGRESOS, DIAGN\u00d3STICOS ERR\u00d3NEOS Y FALLOS EN EL CONSENTIMIENTO<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

La cirug\u00eda innecesaria no siempre es el resultado de que un solo m\u00e9dico tome una sola decisi\u00f3n equivocada. A menudo sigue patrones que son estructurales, financieros o sist\u00e9micos. Comprender el patr\u00f3n ayuda a identificar qui\u00e9n tiene la responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

\n

Uso excesivo impulsado por los ingresos<\/p>\n\n\n\n

Algunos cirujanos y centros realizan procedimientos a un volumen que plantea dudas sobre si es la necesidad cl\u00ednica la que impulsa la decisi\u00f3n o si lo hace el reembolso. Las fusiones vertebrales, las endopr\u00f3tesis card\u00edacas, las artroscopias de rodilla y las histerectom\u00edas se encuentran entre los procedimientos que con m\u00e1s frecuencia se realizan en exceso en Estados Unidos. Cuando el volumen operativo de un cirujano de Florida para un procedimiento espec\u00edfico supera significativamente los puntos de referencia de sus colegas, y surge un patr\u00f3n de pacientes que no cumpl\u00edan los criterios cl\u00ednicos para el procedimiento, el incentivo financiero pasa a formar parte de la investigaci\u00f3n. Los registros de facturaci\u00f3n, los patrones de derivaci\u00f3n y los datos sobre el volumen operativo del cirujano son descubribles en un litigio.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Diagn\u00f3stico err\u00f3neo que lleva a operar tejido sano<\/p>\n\n\n\n

Un radi\u00f3logo lee mal una resonancia magn\u00e9tica e informa de una masa que no est\u00e1 ah\u00ed. Un pat\u00f3logo clasifica err\u00f3neamente una biopsia como maligna cuando es benigna. Un cardi\u00f3logo interpreta que un cateterismo muestra una obstrucci\u00f3n importante cuando el vaso estaba dentro de los l\u00edmites normales. El cirujano que se basa en esa interpretaci\u00f3n realiza un procedimiento que la lectura correcta nunca hubiera respaldado. En estos casos, los acusados responsables incluyen al m\u00e9dico que cometi\u00f3 el error de diagn\u00f3stico y al cirujano que no verific\u00f3 de forma independiente los hallazgos antes de proceder al quir\u00f3fano. Las im\u00e1genes, las l\u00e1minas de patolog\u00eda y las pel\u00edculas de cateterismo se conservan y pueden ser rele\u00eddas por expertos independientes.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Consentimiento informado que no fue informado<\/p>\n\n\n\n

El estatuto de consentimiento informado de Florida exige que los m\u00e9dicos revelen la naturaleza del procedimiento, los riesgos, los beneficios y las alternativas razonables, incluida la opci\u00f3n de no hacer nada. Un paciente que firm\u00f3 un formulario de consentimiento no fue informado de manera significativa si el m\u00e9dico no le explic\u00f3 que la fisioterapia ten\u00eda una posibilidad razonable de resolver la afecci\u00f3n, o que los hallazgos de las im\u00e1genes eran equ\u00edvocos y la observaci\u00f3n era una opci\u00f3n leg\u00edtima. El propio formulario de consentimiento es un documento. La conversaci\u00f3n que lo precedi\u00f3, documentada en las notas de la consulta del m\u00e9dico, es donde comienza el verdadero an\u00e1lisis.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

C\u00d3MO DEMOSTRAMOS QUE LA OPERACI\u00d3N NUNCA DEBI\u00d3 REALIZARSE<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

La mayor\u00eda de las p\u00e1ginas web de bufetes de abogados le dicen que \u201cinvestigan su caso\u201d. No le dicen lo que eso significa en realidad. En un caso de cirug\u00eda innecesaria, la investigaci\u00f3n es espec\u00edfica, t\u00e9cnica y por capas.<\/p>\n\n\n\n

\n

El primer paso es el registro preoperatorio.<\/strong> Las notas de consulta de las visitas que precedieron a la decisi\u00f3n de operar. Los estudios de imagen, los an\u00e1lisis de laboratorio y los resultados de las pruebas diagn\u00f3sticas en las que se bas\u00f3 el cirujano. Las notas de remisi\u00f3n del m\u00e9dico que le envi\u00f3 al cirujano. Obtenemos todos los documentos que contribuyeron a la decisi\u00f3n de llevarle al quir\u00f3fano y se los entregamos a un especialista independiente del mismo campo que no haya intervenido en su atenci\u00f3n. Ese especialista revisa los hallazgos y emite una opini\u00f3n sobre si el cuadro cl\u00ednico respaldaba la intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El segundo paso es el informe operativo y la patolog\u00eda.<\/strong> El informe operativo describe lo que el cirujano encontr\u00f3 una vez dentro. El informe patol\u00f3gico describe el aspecto del tejido al microscopio. Si el cirujano extirp\u00f3 una ves\u00edcula biliar por sospecha de c\u00e1lculos y la patolog\u00eda muestra una ves\u00edcula normal sin c\u00e1lculos, esa discrepancia es el centro del caso. Si el cirujano realiz\u00f3 una fusi\u00f3n espinal por una hernia discal y el informe operatorio describe un disco \u201cligeramente abultado\u201d en lugar de herniado, nuestro neurorradi\u00f3logo vuelve a leer las im\u00e1genes preoperatorias para determinar si la resonancia magn\u00e9tica lleg\u00f3 a mostrar lo que el cirujano afirm\u00f3 que mostraba.<\/p>\n\n\n\n

El tercer paso es la facturaci\u00f3n.<\/strong> Los c\u00f3digos CPT presentados a su aseguradora describen exactamente lo que se hizo. Si los c\u00f3digos de facturaci\u00f3n no coinciden con el informe operativo, o si los c\u00f3digos reflejan un procedimiento m\u00e1s extenso de lo que se document\u00f3, los datos de facturaci\u00f3n se convierten en pruebas de una sobrecodificaci\u00f3n o de un procedimiento que se ampli\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de lo que requer\u00eda la situaci\u00f3n cl\u00ednica. En los litigios por negligencia m\u00e9dica en Florida, los registros de facturaci\u00f3n son descubribles, y el patr\u00f3n que revelan a trav\u00e9s de m\u00faltiples pacientes puede apoyar una reclamaci\u00f3n m\u00e1s amplia de uso excesivo.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

LAS LESIONES, LAS FACTURAS Y LO QUE LA LEY DE FLORIDA LE PERMITE RECUPERAR<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

El perjuicio de una intervenci\u00f3n quir\u00fargica innecesaria no se limita al da\u00f1o f\u00edsico del procedimiento en s\u00ed. Incluye el coste de la cirug\u00eda que nunca deber\u00eda haberse hecho, el coste de la cirug\u00eda correctiva que ahora necesita, la rehabilitaci\u00f3n, los medicamentos, el tiempo ausente del trabajo y los salarios que perdi\u00f3 mientras se recuperaba de algo que no deber\u00eda haber sucedido. Incluye el dolor continuo si la cirug\u00eda le caus\u00f3 da\u00f1os en los nervios, adherencias o afecciones cr\u00f3nicas que no exist\u00edan antes de la intervenci\u00f3n. Incluye el peaje psicol\u00f3gico de enterarse de que alguien en quien confiaba le hizo pasar por una operaci\u00f3n importante que no necesitaba.<\/p>\n\n\n\n

La ley de Florida permite recuperar el coste total del tratamiento m\u00e9dico pasado y futuro atribuible al procedimiento innecesario, la p\u00e9rdida de ingresos y la disminuci\u00f3n de la capacidad de ganancia, el dolor y el deterioro f\u00edsico, las cicatrices y la desfiguraci\u00f3n, la angustia emocional y la p\u00e9rdida del disfrute de la vida. En los casos en que la conducta del m\u00e9dico fue particularmente atroz, fraudulenta o motivada por el beneficio econ\u00f3mico m\u00e1s que por la necesidad cl\u00ednica, puede disponerse de indemnizaciones punitivas para castigar la fechor\u00eda y disuadir a otros de la misma conducta. Construimos el cuadro de da\u00f1os y perjuicios con la misma precisi\u00f3n que aplicamos a la responsabilidad civil: an\u00e1lisis de la facturaci\u00f3n m\u00e9dica, evaluaci\u00f3n profesional y proyecciones expertas de las necesidades futuras de cuidados.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

C\u00f3mo la defensa vuelve sus citas de seguimiento en su contra<\/p>\n\n\n\n

En los casos de cirug\u00eda innecesaria, la defensa no se limita a argumentar que el procedimiento estaba m\u00e9dicamente justificado. Construyen una narrativa en torno a su comportamiento despu\u00e9s de la cirug\u00eda. El abogado Jorge L. Flores aprendi\u00f3 esta t\u00e1ctica mientras defend\u00eda a hospitales y cirujanos en una firma de defensa de seguros de Miami. La defensa citar\u00e1 cada visita postoperatoria, cada cita de seguimiento a la que usted asisti\u00f3, cada sesi\u00f3n de fisioterapia, y las presentar\u00e1 al jurado como prueba de que usted \u201cparticip\u00f3 en el proceso de recuperaci\u00f3n\u201d y, por tanto, acept\u00f3 el resultado. Si falt\u00f3 a las citas, tambi\u00e9n utilizar\u00e1n eso en su contra, argumentando negligencia comparativa: que sus complicaciones empeoraron porque usted no sigui\u00f3 las instrucciones postoperatorias.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n le tomar\u00e1n declaraci\u00f3n y le preguntar\u00e1n si \u201cse sinti\u00f3 mejor\u201d en alg\u00fan momento despu\u00e9s de la operaci\u00f3n, buscando una sola frase que puedan reproducir en el juicio para argumentar que el procedimiento le proporcion\u00f3 alg\u00fan beneficio. Jorge Flores preparaba a los testigos exactamente para estas deposiciones cuando estaba en el lado de la defensa. Conoce las preguntas que est\u00e1n dise\u00f1adas para extraer admisiones perjudiciales y prepara a sus clientes para reconocerlas. La defensa necesita que usted valide la operaci\u00f3n con sus propias palabras. Nos aseguramos de que eso no ocurra.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Las im\u00e1genes preoperatorias, el informe patol\u00f3gico y los c\u00f3digos de facturaci\u00f3n cuentan la historia que el cirujano no contar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Si el diagn\u00f3stico por imagen no apoy\u00f3 la cirug\u00eda, la patolog\u00eda mostr\u00f3 tejido sano o la facturaci\u00f3n refleja un procedimiento que se ampli\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de lo que usted consinti\u00f3, esos registros son la base de su caso.<\/p>\n\n\n\n

(305) 598-2221<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

PREGUNTAS M\u00c1S FRECUENTES<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n
\n \u00bfCualquier mal resultado quir\u00fargico se considera mala praxis?+<\/span><\/summary>\n

No. La cirug\u00eda conlleva riesgos inherentes, y una complicaci\u00f3n que se produzca a pesar de los cuidados adecuados no es mala praxis. Una reclamaci\u00f3n por cirug\u00eda innecesaria es diferente. Afirma que el procedimiento en s\u00ed no deber\u00eda haberse realizado porque los hallazgos cl\u00ednicos no lo apoyaban, porque una alternativa menos invasiva era apropiada o porque no se dio al paciente la informaci\u00f3n necesaria para tomar una decisi\u00f3n verdaderamente informada. La distinci\u00f3n no es el resultado. Es si la decisi\u00f3n de operar estaba justificada por las pruebas en primer lugar.<\/p>\n <\/details>\n

\n \u00bfNecesito que otro m\u00e9dico diga que la operaci\u00f3n era innecesaria para poder presentar una reclamaci\u00f3n?+<\/span><\/summary>\n

Seg\u00fan los requisitos previos a la demanda del cap\u00edtulo 766 de Florida, una demanda por negligencia m\u00e9dica debe estar respaldada por un dictamen pericial m\u00e9dico escrito y verificado antes de que se notifique la intenci\u00f3n de iniciar un litigio. Contratamos a un especialista independiente en el mismo campo que el cirujano que realiz\u00f3 la intervenci\u00f3n. Ese experto revisa los registros, las im\u00e1genes y la patolog\u00eda y proporciona el dictamen. No es necesario que obtenga usted mismo este dictamen antes de ponerse en contacto con nosotros.<\/p>\n <\/details>\n

\n \u00bfDe cu\u00e1nto tiempo dispongo para presentar una reclamaci\u00f3n por cirug\u00eda innecesaria en Florida?+<\/span><\/summary>\n

El plazo general de prescripci\u00f3n de la negligencia m\u00e9dica en Florida es de dos a\u00f1os a partir de la fecha en que usted supo o deber\u00eda haber sabido que el procedimiento era innecesario. Tambi\u00e9n existe un plazo de prescripci\u00f3n de cuatro a\u00f1os que sirve de l\u00edmite exterior absoluto en la mayor\u00eda de los casos. Dado que se aplica la regla del descubrimiento, el reloj puede no empezar en la fecha de la cirug\u00eda en s\u00ed, sino en la fecha en que usted supo que el procedimiento era injustificado. Esa fecha suele ser impugnada por la defensa. Ponerse en contacto con un abogado a tiempo protege su capacidad de presentar la demanda dentro del plazo.<\/p>\n <\/details>\n

\n \u00bfY si firm\u00e9 un consentimiento antes de la intervenci\u00f3n?+<\/span><\/summary>\n

Firmar un formulario de consentimiento no da permiso a un cirujano para realizar un procedimiento que no era m\u00e9dicamente necesario. El consentimiento debe ser informado, lo que significa que se le comunic\u00f3 la naturaleza del procedimiento, los riesgos, los beneficios y las alternativas razonables, incluidas las opciones no quir\u00fargicas. Si no se revelaron esas alternativas, o si la informaci\u00f3n facilitada era enga\u00f1osa sobre los hallazgos cl\u00ednicos, el consentimiento fue defectuoso, independientemente de su firma. El formulario de consentimiento es un documento. La conversaci\u00f3n que lo precedi\u00f3, reflejada en las notas de la consulta y en la evaluaci\u00f3n preoperatoria, es donde tiene lugar el verdadero an\u00e1lisis.<\/p>\n <\/details>\n

\n \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si mi ser querido muriera tras un procedimiento innecesario?+<\/span><\/summary>\n

Si un familiar falleci\u00f3 por complicaciones de una intervenci\u00f3n quir\u00fargica que no deber\u00eda haberse realizado, la ley de Florida sobre muerte por negligencia permite a los familiares supervivientes presentar una demanda. El plazo de prescripci\u00f3n de la muerte por negligencia es de dos a\u00f1os a partir de la fecha del fallecimiento. Obtenemos los registros operativos, el curso postoperatorio, la causa de la muerte y los resultados de la autopsia si est\u00e1n disponibles, y contratamos a expertos que eval\u00faan si la muerte fue causada por un procedimiento que ning\u00fan cirujano razonablemente competente habr\u00eda recomendado.<\/p>\n <\/details>\n

\n \u00bfCu\u00e1nto cuesta contratar a un abogado para un caso de cirug\u00eda innecesaria?+<\/span><\/summary>\n

Absorbemos el coste total de la investigaci\u00f3n: los historiales m\u00e9dicos, la revisi\u00f3n del experto independiente, las relecturas de las im\u00e1genes, el an\u00e1lisis de la facturaci\u00f3n y la evaluaci\u00f3n de los da\u00f1os. Nuestros honorarios dependen de que recuperemos una indemnizaci\u00f3n para usted. Si el caso no produce una recuperaci\u00f3n, todos los gastos en los que incurrimos se amortizan. Nunca se le facturar\u00e1 nuestro tiempo ni nuestros gastos, independientemente del resultado.<\/p>\n <\/details>\n

\n \u00bfQu\u00e9 ocurre si el cirujano realiza una intervenci\u00f3n diferente o m\u00e1s extensa de lo que yo he consentido?+<\/span><\/summary>\n

Un cirujano que realiza una intervenci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de lo que el paciente autoriz\u00f3 puede ser responsable de cirug\u00eda no autorizada, que es una teor\u00eda jur\u00eddica distinta de la negligencia est\u00e1ndar. Si el informe operativo describe un procedimiento que no coincide con el formulario de consentimiento, o si se extirparon \u00f3rganos o tejidos que no se discutieron antes de la operaci\u00f3n, la discrepancia entre el consentimiento y la ejecuci\u00f3n es la pieza central de la demanda. La ley de Florida exige que el consentimiento sea espec\u00edfico para el procedimiento que se va a realizar.<\/p>\n <\/details>\n

\n \u00bfDebo pedir una segunda opini\u00f3n antes de ponerme en contacto con un abogado?+<\/span><\/summary>\n

Una segunda opini\u00f3n m\u00e9dica de un m\u00e9dico independiente puede ser \u00fatil, pero no es obligatoria antes de ponerse en contacto con nosotros. Si otro m\u00e9dico ya le ha dicho que la operaci\u00f3n no era necesaria, esa opini\u00f3n refuerza su posici\u00f3n. Si a\u00fan no ha obtenido uno, organizaremos la revisi\u00f3n del experto independiente como parte de nuestra investigaci\u00f3n. En cualquier caso, el primer paso fundamental es conservar los historiales m\u00e9dicos antes de que la consulta del cirujano o el hospital los alteren, archiven o eliminen en virtud de sus pol\u00edticas de conservaci\u00f3n.<\/p>\n <\/details>\n

\n \u00bfPuedo demandar si el informe patol\u00f3gico muestra que el tejido extirpado estaba sano?+<\/span><\/summary>\n

Un informe patol\u00f3gico que muestre tejido normal es una de las pruebas m\u00e1s s\u00f3lidas en un caso de cirug\u00eda innecesaria. Si se extirp\u00f3 una ves\u00edcula biliar por sospecha de c\u00e1lculos y la patolog\u00eda no revela c\u00e1lculos ni inflamaci\u00f3n, o si se extirp\u00f3 un \u00fatero por sospecha de malignidad y el tejido era benigno, la patolog\u00eda contradice directamente la justificaci\u00f3n cl\u00ednica de la intervenci\u00f3n. Esa discrepancia, combinada con el examen preoperatorio, constituye el n\u00facleo probatorio de la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n <\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

POR QU\u00c9 FAMILIAS DE TODA FLORIDA ELIGEN ESTE BUFETE PARA RECLAMACIONES POR CIRUG\u00cdA INNECESARIA<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

Antigua experiencia en defensa hospitalaria.<\/strong> El abogado Jorge L. Flores pas\u00f3 a\u00f1os defendiendo a hospitales y a sus aseguradoras contra demandas por negligencia m\u00e9dica en un bufete de defensa de Miami. \u00c9l entiende c\u00f3mo los abogados defensores preparan las preguntas de deposici\u00f3n, seleccionan a los expertos y construyen la narrativa de que el procedimiento estaba \u201cdentro del rango del juicio m\u00e9dico aceptable.\u201d Esa perspectiva da forma a cada caso que construimos en el lado del demandante.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e1ctica centrada en la negligencia m\u00e9dica.<\/strong> Este bufete lleva casos de negligencia m\u00e9dica en todo el condado de Miami-Dade y en toda Florida: cirug\u00edas innecesarias, errores quir\u00fargicos, lesiones en el parto, fallos en el diagn\u00f3stico y homicidio culposo derivados de una atenci\u00f3n deficiente. La concentraci\u00f3n significa que nuestra red de expertos, nuestro proceso de an\u00e1lisis de registros y nuestra comprensi\u00f3n de los requisitos previos a la demanda del Cap\u00edtulo 766 de Florida est\u00e1n construidos espec\u00edficamente para estos casos.<\/p>\n\n\n\n

Sin honorarios a menos que recuperemos una indemnizaci\u00f3n.<\/strong> Trabajamos en r\u00e9gimen de contingencia y financiamos toda la investigaci\u00f3n nosotros mismos. Los historiales m\u00e9dicos, la revisi\u00f3n pericial independiente, las relecturas de las im\u00e1genes, el an\u00e1lisis de la facturaci\u00f3n y la evaluaci\u00f3n de los da\u00f1os corren a cargo del bufete. Si el caso no da lugar a una indemnizaci\u00f3n, usted no debe nada.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

CONTACTE CON NOSOTROS PARA UNA EVALUACI\u00d3N GRATUITA DE SU CASO<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Si usted cree que se someti\u00f3 a una cirug\u00eda innecesaria o a un procedimiento invasivo en un hospital o centro quir\u00fargico de Florida, el Bufete de Abogados Jorge L. Flores, P.A., en Miami, revisar\u00e1 los registros preoperatorios, las im\u00e1genes, la patolog\u00eda y la facturaci\u00f3n sin cargo alguno. Le diremos lo que muestran las pruebas y si los registros respaldan una reclamaci\u00f3n. Esa conversaci\u00f3n no cuesta nada y no le obliga a nada.<\/p>\n\n\n\n

\n

Evaluaci\u00f3n gratuita del caso. Sin coste a menos que recuperemos una indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Financiamos la recuperaci\u00f3n de los registros, las consultas a los expertos y la investigaci\u00f3n completa. Nuestros honorarios dependen del resultado.<\/p>\n\n\n\n

(305) 598-2221<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Relacionado: Mala Pr\u00e1ctica M\u00e9dica<\/a> \u00b7 Muerte injusta<\/a> \u00b7 Lesiones cerebrales y medulares<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las fusiones vertebrales, las histerectom\u00edas, las endopr\u00f3tesis card\u00edacas, las artroscopias de rodilla y las colecistectom\u00edas se encuentran entre las intervenciones que m\u00e1s se realizan en Florida. Las im\u00e1genes preoperatorias, el informe operativo, la patolog\u00eda y los c\u00f3digos de facturaci\u00f3n nos dicen si la suya fue una de ellas.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2473,"parent":1744,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Unnecessary Surgery Malpractice Lawyer | Miami | Jorge L. Flores, P.A.","_seopress_titles_desc":"If the pre-operative imaging did not support the surgery, the pathology showed healthy tissue, or the billing codes reflect a procedure beyond what you consented to, the records are the foundation of your case. Free evaluation: (305) 598-2221.","_seopress_robots_index":"","_gspb_post_css":"","footnotes":""},"class_list":["post-2468","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2468"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2513,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2468\/revisions\/2513"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}