{"id":1963,"date":"2026-03-10T20:26:47","date_gmt":"2026-03-10T20:26:47","guid":{"rendered":"https:\/\/floreslawmiami.com\/?page_id=1963"},"modified":"2026-04-08T19:38:55","modified_gmt":"2026-04-08T19:38:55","slug":"preguntas-mas-frecuentes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/frequently-asked-questions\/","title":{"rendered":"Preguntas frecuentes"},"content":{"rendered":"
\n

Revisado por Jorge L. Flores, Esq.<\/a> - Bufete de abogados Jorge L. Flores, P.A. - Miami, Florida - \u00daltima actualizaci\u00f3n: Marzo 2026<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Estas son las preguntas que nos hacen los pacientes y sus familias cuando llaman a nuestra consulta.<\/strong> Todas las respuestas son directas. Cuando un tema requiere m\u00e1s profundidad de la que puede ofrecer un solo p\u00e1rrafo, enlazamos con la p\u00e1gina que posee el an\u00e1lisis completo.<\/p>\n\n\n\n

C\u00d3MO EMPEZAR<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

\u00bfQu\u00e9 es la negligencia m\u00e9dica?<\/p>\n\n\n\n

La negligencia m\u00e9dica es la desviaci\u00f3n de la norma de atenci\u00f3n m\u00e9dica en la comunidad donde se produjo el incidente, que causa lesiones o la muerte del paciente. Un mal resultado por s\u00ed solo no es mala praxis. Debe demostrar que el proveedor hizo algo que un proveedor competente no habr\u00eda hecho, y que el error caus\u00f3 directamente su da\u00f1o. Panorama completo \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

\u00bfC\u00f3mo s\u00e9 si tengo un caso?<\/p>\n\n\n\n

No puede saberlo definitivamente sin una revisi\u00f3n profesional. Un experto certificado en la misma especialidad que el demandado debe revisar su historial m\u00e9dico completo y confirmar que se incumpli\u00f3 la norma de atenci\u00f3n, que el incumplimiento caus\u00f3 su lesi\u00f3n y que los da\u00f1os son lo suficientemente graves como para justificar el coste del litigio. Esto es lo primero que hacemos en cada caso que evaluamos. Nuestro proceso de evaluaci\u00f3n \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Mi m\u00e9dico dice que lo que pas\u00f3 fue \u201cs\u00f3lo una complicaci\u00f3n\u201d. \u00bfDebo creerles?<\/p>\n\n\n\n

No sin una verificaci\u00f3n independiente. Los m\u00e9dicos tienen un incentivo profesional y econ\u00f3mico para clasificar los acontecimientos adversos como riesgos inherentes y no como errores. La misma lesi\u00f3n, un co\u00e1gulo de sangre, una infecci\u00f3n, una lesi\u00f3n nerviosa, puede ser una complicaci\u00f3n leg\u00edtima o una negligencia procesable, dependiendo totalmente de si el proveedor sigui\u00f3 los protocolos est\u00e1ndar antes, durante y despu\u00e9s del suceso. S\u00f3lo una revisi\u00f3n pericial independiente del historial m\u00e9dico puede determinar la verdad. Complicaci\u00f3n total frente a la gu\u00eda de negligencia \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Firm\u00e9 un formulario de consentimiento. \u00bfPuedo presentar una demanda?<\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. Un formulario de consentimiento reconoce los riesgos inherentes a un procedimiento realizado de forma competente. Nunca es una licencia para una atenci\u00f3n deficiente. Usted da su consentimiento al riesgo estad\u00edstico; nunca da su consentimiento a la incompetencia quir\u00fargica, a que un m\u00e9dico opere estando impedido o a que un proveedor oculte informaci\u00f3n material sobre los riesgos. An\u00e1lisis del consentimiento informado pleno \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

\u00bfPor qu\u00e9 el \u00faltimo bufete al que llam\u00e9 rechaz\u00f3 mi caso?<\/p>\n\n\n\n

A menudo es la econom\u00eda, no el m\u00e9rito. Los casos de mala praxis en Florida cuestan entre $50.000 y $300.000 para litigar. Si los da\u00f1os previstos son inferiores a $150.000-$250.000, el coste de probar el caso consume toda la recuperaci\u00f3n. Un bufete que rechaza su caso puede estar de acuerdo en que el m\u00e9dico fue negligente, pero no puede justificar la inversi\u00f3n. Explicamos la raz\u00f3n espec\u00edfica en cada caso que rechazamos. Se explica la viabilidad del caso \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

\u00bfQu\u00e9 es la doctrina de la \u201cp\u00e9rdida de oportunidad\u201d y por qu\u00e9 la rechaza Florida?<\/p>\n\n\n\n

En Gooding contra Hospital Universitario<\/em> (1984), Florida exige que los demandantes demuestren una probabilidad superior a 50% de que el da\u00f1o se hubiera evitado con la atenci\u00f3n adecuada. Si un paciente de c\u00e1ncer ya ten\u00eda una tasa de supervivencia de 40% antes de que el retraso en el diagn\u00f3stico del m\u00e9dico la redujera a 10%, Florida excluye totalmente la reclamaci\u00f3n porque la probabilidad anterior a la negligencia era inferior a 50%. Otros 26 estados permiten recuperar el porcentaje de probabilidad perdido. Florida no. Norma de causalidad explicada \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

\u00bfQu\u00e9 es un \u201cacontecimiento de nunca jam\u00e1s\u201d?<\/p>\n\n\n\n

Un error m\u00e9dico tan atroz y evitable que nunca deber\u00eda producirse seg\u00fan los protocolos de seguridad b\u00e1sicos. Ejemplos: una intervenci\u00f3n quir\u00fargica en una parte del cuerpo equivocada, un objeto extra\u00f1o en el interior de un paciente, la administraci\u00f3n de una medicaci\u00f3n equivocada o la administraci\u00f3n de productos sangu\u00edneos incompatibles. El Foro Nacional de Calidad enumera 29 de ellas. Cuando se produce una de ellas, la defensa de la \u201ccomplicaci\u00f3n\u201d se derrumba por completo; se trata de negligencias universalmente reconocidas. Lista de eventos nunca \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n