{"id":1617,"date":"2026-03-05T15:45:13","date_gmt":"2026-03-05T15:45:13","guid":{"rendered":"https:\/\/floreslawmiami.com\/?page_id=1617"},"modified":"2026-04-09T01:13:24","modified_gmt":"2026-04-09T01:13:24","slug":"radiologia-negligencia-abogado-florida","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/medical-malpractice\/radiology-malpractice-lawyer-florida\/","title":{"rendered":"Abogado de errores de radiolog\u00eda en Florida"},"content":{"rendered":"
\n

Revisado por Jorge L. Flores, Esq<\/a>. - Bufete de abogados Jorge L. Flores, P.A. - Miami, Florida - \u00daltima actualizaci\u00f3n: Abril 2026<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

\u00bfLe acaban de decir que se le ha pasado algo por alto en una exploraci\u00f3n anterior?<\/p>\n\n\n\n

1. Anote la fecha de hoy y la fecha del escaneado original.<\/strong> La legislaci\u00f3n de Florida impone un estricto plazo absoluto de cuatro a\u00f1os a partir de la fecha en que se realiz\u00f3 el esc\u00e1ner. Transcurrido ese plazo, su reclamaci\u00f3n prescribe de forma permanente, aunque se haya enterado del error ayer mismo. <\/p>\n\n\n\n

2. Solicite inmediatamente las im\u00e1genes originales.<\/strong> Llame al hospital o al centro de diagn\u00f3stico por imagen donde le hicieron la primera exploraci\u00f3n. Pida las im\u00e1genes reales en un CD o transferencia digital; no s\u00f3lo el informe escrito. Tiene derecho legal a ellas en virtud de HIPAA y Estatuto de Florida, Secci\u00f3n 456.057<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

3. Solicita todos los esc\u00e1neres realizados desde entonces.<\/strong> El caso se construye comparando el escaneado \u201cnormal\u201d original con el escaneado posterior que revel\u00f3 el problema. <\/p>\n\n\n\n

4. No espere a \u201cver c\u00f3mo van las cosas\u201d con el tratamiento.<\/strong> El plazo legal no se interrumpe mientras te sometes a quimioterapia, cirug\u00eda o rehabilitaci\u00f3n. P\u00f3ngase en contacto con un abogado<\/a> antes de que el plazo se lleve su caso.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

El tumor estaba all\u00ed. Era visible en el esc\u00e1ner. El radi\u00f3logo simplemente no lo vio; o lo vio y lo llam\u00f3 otra cosa; o lo vio, lo identific\u00f3 correctamente y nunca se lo dijo a nadie. Dieciocho meses despu\u00e9s, el c\u00e1ncer que era curable es ahora terminal. La imagen no ha cambiado. El pron\u00f3stico s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

El Bufete de Abogados Jorge L. Flores, P.A., en Miami, Florida, entiende que la negligencia en radiolog\u00eda se produce en la oscuridad;<\/strong> el radi\u00f3logo normalmente nunca se encuentra con el paciente, la cadena de responsabilidad se extiende a trav\u00e9s de m\u00faltiples entidades corporativas, y el da\u00f1o catastr\u00f3fico a menudo no sale a la superficie hasta meses o a\u00f1os despu\u00e9s del error original. Estamos comprometidos a proporcionar una representaci\u00f3n legal agresiva y meticulosa a pacientes y familias en todo el Estado de Florida que han sufrido consecuencias devastadoras porque una imagen m\u00e9dica fue mal le\u00edda, mal interpretada, o nunca comunicada.<\/p>\n\n\n\n

\"Ilustraci\u00f3n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\n
\n

3-5%<\/p>\n\n\n\n

Tasa de error de referencia en la pr\u00e1ctica diaria<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

~50%<\/p>\n\n\n\n

Porcentaje de victorias del demandante con pruebas s\u00f3lidas<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

51%<\/p>\n\n\n\n

Supervivencia m\u00ednima exigida Gooding<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

LAS TRES CATEGOR\u00cdAS DE ERRORES RADIOL\u00d3GICOS<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

No todo hallazgo no detectado en una imagen m\u00e9dica constituye una negligencia m\u00e9dica; la radiolog\u00eda implica la interpretaci\u00f3n probabil\u00edstica de sombras anat\u00f3micas complejas, y los estudios estiman una tasa de error de base de 3% a 5% en la pr\u00e1ctica diaria.<\/strong> Sin embargo, cuando un error incumple la norma de diligencia, suele corresponder a una de estas tres categor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

\r\n\r\n\r\n
\r\n

Error de percepci\u00f3n<\/p>\r\nLa anomal\u00eda est\u00e1 visiblemente presente en la imagen, pero el radi\u00f3logo no la detecta. Impulsado por la \u201csatisfacci\u00f3n de la b\u00fasqueda\u201d (encontrar una anomal\u00eda y detenerse), la ceguera por falta de atenci\u00f3n, la fatiga por los elevados vol\u00famenes de lectura y la falta de comparaci\u00f3n con estudios anteriores. Estos casos suelen ser los m\u00e1s fuertes en litigios<\/strong> porque la imagen es una prueba permanente y objetiva.\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Error de interpretaci\u00f3n<\/p>\r\nEl radi\u00f3logo ve la anomal\u00eda pero la atribuye a una causa cl\u00ednica err\u00f3nea; clasifica una masa maligna como un quiste benigno, interpreta err\u00f3neamente un derrame cerebral agudo como un cambio en la sustancia blanca relacionado con la edad, o caracteriza err\u00f3neamente una compresi\u00f3n grave de la m\u00e9dula espinal como una enfermedad discal leve. La defensa argumentar\u00e1 \u201cjuicio razonable\u201d.\u201d\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Error de comunicaci\u00f3n<\/p>\r\nEl radi\u00f3logo percibe la anomal\u00eda, la identifica correctamente como potencialmente mortal en el informe, pero el hallazgo nunca llega al m\u00e9dico tratante. Resultados cr\u00edticos enterrados en largos informes, fallos de enrutamiento de HCE y discrepancias de \u201clectura h\u00fameda\u201d. Los jurados responden con veredictos elevados<\/strong> porque el propio informe del radi\u00f3logo prueba que lo vieron.\r\n<\/td>\r\n<\/tr><\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Qu\u00e9 significa esto para los pacientes<\/p>\n\n\n\n

La imagen es permanente. No cambia una vez tomada. Si un tumor, un co\u00e1gulo de sangre o una fractura eran visibles en un esc\u00e1ner que se inform\u00f3 como \u201cnormal\u201d, un experto posterior puede revisar exactamente la misma imagen e identificar lo que se pas\u00f3 por alto. A diferencia de la mayor\u00eda de los casos de negligencia m\u00e9dica, en los que las pruebas dependen de las notas cl\u00ednicas y del testimonio de los testigos, en los casos de radiolog\u00eda las pruebas est\u00e1n literalmente congeladas en la imagen.<\/p><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

QUI\u00c9N ES RESPONSABLE DE UN ERROR RADIOL\u00d3GICO EN FLORIDA<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Los casos de mala praxis radiol\u00f3gica rara vez implican a un \u00fanico demandado, porque el proceso de diagn\u00f3stico se basa en un cadena de custodia<\/a> desde la solicitud de la exploraci\u00f3n hasta la adquisici\u00f3n de las im\u00e1genes, pasando por la interpretaci\u00f3n y el seguimiento cl\u00ednico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\r\n\r\n\r\n\r\n
Demandado<\/th>\r\nBase de la responsabilidad<\/th>\r\n<\/tr><\/thead>\r\n
Radi\u00f3logo int\u00e9rprete<\/td>Responsabilidad individual primaria por errores de percepci\u00f3n e interpretaci\u00f3n. En virtud de la norma Art\u00edculo 766.102<\/a>; medido con respecto a lo que radi\u00f3logos razonablemente prudentes de la misma subespecialidad reconocer\u00edan como aceptable.<\/td><\/tr>\r\n
M\u00e9dico remitente \/ tratante<\/td>Deber independiente y no delegable de obtener los resultados, revisarlos y actuar en consecuencia. Si el informe del radi\u00f3logo identifica con precisi\u00f3n un tumor pero el m\u00e9dico remitente no act\u00faa<\/a>, ...turnos de responsabilidad primaria. Registros de auditor\u00eda de HCE<\/a> demostrar exactamente cu\u00e1ndo se abri\u00f3 el informe y qui\u00e9n lo hizo.<\/td><\/tr>\r\n
Hospital \/ Centro de diagn\u00f3stico por imagen<\/td>Responsable subsidiario si el radi\u00f3logo es un empleado directo. Si el radi\u00f3logo es un contratista independiente, el hospital puede seguir siendo responsable en virtud de la doctrina de la responsabilidad civil. agencia aparente<\/a>. Tambi\u00e9n son directamente responsables, en virtud del art\u00edculo 766.110, de los equipos obsoletos, los niveles peligrosos de dotaci\u00f3n de personal que causan fatiga a los radi\u00f3logos o la no implantaci\u00f3n de sistemas fiables de comunicaci\u00f3n de resultados cr\u00edticos.<\/td><\/tr>\r\n
Tecn\u00f3logo en radiolog\u00eda<\/td>Es responsable si una mala colocaci\u00f3n del paciente, artefactos de movimiento, uso inadecuado del contraste o secuencias de imagen err\u00f3neas impiden una interpretaci\u00f3n correcta. Tambi\u00e9n tiene el deber profesional de se\u00f1alar al radi\u00f3logo los hallazgos urgentes evidentes.<\/td><\/tr>\r\n
Teleradi\u00f3logo (Fuera del Estado)<\/td>Seg\u00fan la Norma 64B8-9.010 del C\u00f3digo Administrativo de Florida, cualquier radi\u00f3logo que proporcione una interpretaci\u00f3n primaria en la que se conf\u00ede para tratar a un paciente de Florida est\u00e1 ejerciendo la medicina en Florida y debe poseer una licencia v\u00e1lida de Florida. Si no tiene licencia, el m\u00e9dico de Florida que remite al paciente sigue siendo el principal responsable.<\/td><\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Si cree que un estudio de imagen se ha interpretado mal y el retraso ha provocado el empeoramiento de su enfermedad, p\u00f3ngase en contacto con el Bufete de Abogados de Jorge L. Flores, P.A.<\/a> para una consulta gratuita.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

LOS FALLOS M\u00c1S PELIGROSOS POR TIPO DE IMAGEN<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\r\n\r\n\r\n\r\n
Modalidad de imagen<\/th>\r\nHallazgos que suelen pasarse por alto<\/th>\r\nPor qu\u00e9 es importante en los litigios<\/th>\r\n<\/tr><\/thead>\r\n
Mamograf\u00eda<\/td>Masas de c\u00e1ncer de mama, microcalcificaciones, distorsi\u00f3n arquitect\u00f3nica, densidad asim\u00e9trica<\/td>\u00c1rea de negligencia de mayor valor debido a retraso en la estadificaci\u00f3n del c\u00e1ncer<\/a>. El tejido mamario denso oculta tumores. El art\u00edculo 381.933 de la Ley de Florida obliga a los centros a informar a las pacientes sobre el tejido mamario denso.<\/td><\/tr>\r\n
Tomograf\u00eda computarizada<\/td>Accidentes cerebrovasculares, embolias pulmonares, apendicitis, aneurismas a\u00f3rticos, n\u00f3dulos cancerosos incidentales.<\/td>Principal ER<\/a> herramienta de imagen; muy susceptible a errores de percepci\u00f3n por fatiga y volumen. Un accidente cerebrovascular o una embolia pulmonar no detectados provocan da\u00f1os cerebrales catastr\u00f3ficos o la muerte s\u00fabita.<\/td><\/tr>\r\n
IRM<\/td>Compresi\u00f3n de la m\u00e9dula espinal, tumores cerebrales, accidentes cerebrovasculares agudos, desgarros tendinosos graves.<\/td>Secuencias de pulso complejas que requieren conocimientos de subespecialidades. Los retrasos en el diagn\u00f3stico de la compresi\u00f3n medular causan isquemia irreversible y par\u00e1lisis permanente.<\/td><\/tr>\r\n
Ecograf\u00eda<\/td>Embarazos ect\u00f3picos, carcinomas testiculares\/ov\u00e1ricos, trombosis venosa profunda, patolog\u00eda de la ves\u00edcula biliar.<\/td>Gran dependencia del operador. Frecuente \u201cerror de omisi\u00f3n\u201d; no ordenar la exploraci\u00f3n cuando est\u00e1 cl\u00ednicamente indicada. La omisi\u00f3n de un embarazo ect\u00f3pico provoca una hemorragia mortal.<\/td><\/tr>\r\n
Rayos X<\/td>N\u00f3dulos precoces de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n, fracturas sutiles (escafoides, columna cervical), neumon\u00eda.<\/td>Anatom\u00eda tridimensional comprimida en dos dimensiones. Los primeros n\u00f3dulos pulmonares visibles en una radiograf\u00eda de t\u00f3rax rutinaria pasan desapercibidos, lo que permite la progresi\u00f3n al estadio IV.<\/td><\/tr>\r\n
Exploraci\u00f3n PET<\/td>Errores en la estadificaci\u00f3n del c\u00e1ncer; subestadificaci\u00f3n o sobreestadificaci\u00f3n de neoplasias malignas<\/td>Requiere una correlaci\u00f3n exacta con las im\u00e1genes estructurales. Se producen errores cuando la PET se lee de forma aislada o la captaci\u00f3n metab\u00f3lica anormal se atribuye incorrectamente a una infecci\u00f3n en lugar de a una met\u00e1stasis.<\/td><\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/div>\n\n\n\n

LA REGLA DEL 51% Y EL RETRASO EN EL DIAGN\u00d3STICO<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Una lectura err\u00f3nea del esc\u00e1ner no crea el tumor del paciente; el tumor ya estaba creciendo. El da\u00f1o causado por el radi\u00f3logo es el retraso en el diagn\u00f3stico y la progresi\u00f3n incontrolada de la enfermedad subyacente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Florida rechaza la \u201cp\u00e9rdida de oportunidad\u201d<\/p>\n\n\n\n

Si un paciente ten\u00eda una probabilidad de supervivencia de 49% cuando se ley\u00f3 mal el esc\u00e1ner, y el retraso redujo esa probabilidad a 0%, el paciente tiene sin causa legal en Florida<\/strong>. El demandante debe demostrar que es m\u00e1s probable que no, lo que significa una probabilidad superior al 50%, que la lesi\u00f3n o la muerte se habr\u00edan evitado de no haber sido por la negligencia espec\u00edfica del radi\u00f3logo. V\u00e9ase nuestro gu\u00eda de diagn\u00f3sticos err\u00f3neos<\/a> para el an\u00e1lisis completo del Gooding<\/em> est\u00e1ndar.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

C\u00f3mo demostramos la causalidad<\/p>\n\n\n\n

En los casos de c\u00e1ncer, desplegamos el \u201cargumento de puesta en escena\u201d<\/strong>; probar que el c\u00e1ncer estaba en una fase curable en la fecha en que se interpret\u00f3 err\u00f3neamente el esc\u00e1ner y avanz\u00f3 a una fase incurable durante el retraso. En los casos de ictus, invocamos \u201cel tiempo es cerebro\u201d<\/strong>; demostrando que la ventana de tratamiento se cerr\u00f3 debido a la lectura err\u00f3nea. Utilizamos c\u00e1lculos del tiempo de duplicaci\u00f3n del tumor, datos hist\u00f3ricos de supervivencia y una estadificaci\u00f3n m\u00e9dica precisa para cruzar el umbral de 51%.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

La prescripci\u00f3n: el plazo oculto que acaba con las reclamaciones radiol\u00f3gicas<\/p>\n\n\n\n

Es importante se\u00f1alar<\/strong> que, si bien la Norma de Descubrimiento de Florida permite que el plazo de prescripci\u00f3n de dos a\u00f1os empiece a contar cuando el paciente descubre la lectura err\u00f3nea, una Ley de Caducidad absoluta de cuatro a\u00f1os proh\u00edbe todas las demandas presentadas m\u00e1s de cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del acto negligente, independientemente de cu\u00e1ndo se descubri\u00f3 finalmente el error. Si un radi\u00f3logo no detecta un tumor en una resonancia magn\u00e9tica en enero de 2022 y el paciente no se entera del error hasta febrero de 2026, el caso prescribe definitivamente. La presentaci\u00f3n de una notificaci\u00f3n de intenci\u00f3n antes de que expire el plazo de prescripci\u00f3n interrumpir\u00e1 el plazo, como se confirma en la sentencia Musculoskeletal Inst. Chartered v. Parham<\/em>. Para ver el proceso previo a la demanda<\/a>, consulte nuestra gu\u00eda de requisitos previos al traje.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

FLORIDA RADIOLOG\u00cdA VEREDICTOS Y ACUERDOS<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\r\n\r\n\r\n\r\n
Importe<\/th>\r\nJurisdicci\u00f3n<\/th>\r\nLo que ocurri\u00f3<\/th>\r\n<\/tr><\/thead>\r\n
$217 Millones<\/td>Condado de Hillsborough<\/td>Hombre de 50 a\u00f1os que presenta claros s\u00edntomas de ictus; dado de alta incorrectamente con diagn\u00f3stico de sinusitis. Inflamaci\u00f3n cerebral catastr\u00f3fica al d\u00eda siguiente. Permanentemente en silla de ruedas, con lesiones cerebrales. El jurado concedi\u00f3 $116,7M compensatorios + $100,1M punitivos.<\/td><\/tr>\r\n
$21,6 Millones<\/td>Condado de Miami Dade<\/td>A una enfermera de 47 a\u00f1os se le diagnostic\u00f3 err\u00f3neamente un n\u00f3dulo mamario canceroso como mastitis durante todo un a\u00f1o. M\u00faltiples ecograf\u00edas y una mamograf\u00eda mal interpretadas. El c\u00e1ncer avanz\u00f3 hasta una fase incurable.<\/td><\/tr>\r\n
$7 Millones<\/td>Florida (Acuerdo)<\/td>Se solicit\u00f3 una resonancia magn\u00e9tica postoperatoria por compresi\u00f3n de la m\u00e9dula espinal. Los fallos en el diagn\u00f3stico oportuno basado en la imagen condujeron a la p\u00e9rdida permanente de la funci\u00f3n motora en ambas piernas.<\/td><\/tr>\r\n
$2 Millones<\/td>Florida (Acuerdo)<\/td>El personal de urgencias y los radi\u00f3logos no diagnosticaron correctamente una embolia pulmonar en el diagn\u00f3stico por imagen. A continuaci\u00f3n se produjo un episodio cardiaco mortal.<\/td><\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/div>\n\n\n\n
\"Infograf\u00eda<\/figure>\n\n\n\n
\n

El muro de los cuatro a\u00f1os es la mayor amenaza para los siniestros radiol\u00f3gicos<\/p>\n\n\n\n

En la mayor\u00eda de los casos de negligencia, se dispone de dos a\u00f1os a partir de la fecha en que se descubre el error. Pero la ley de caducidad de cuatro a\u00f1os de Florida es un muro absoluto; corre a partir de la fecha en que se realiz\u00f3 el esc\u00e1ner, no de la fecha en que usted se enter\u00f3 del error. Si un radi\u00f3logo interpreta mal su esc\u00e1ner hoy y usted no se entera hasta pasados tres a\u00f1os y once meses, tiene un mes para presentar la demanda. Si se entera a los cuatro a\u00f1os y un d\u00eda, su caso est\u00e1 definitivamente muerto. Por eso las reclamaciones radiol\u00f3gicas exigen una consulta jur\u00eddica inmediata en cuanto un nuevo proveedor le dice que una exploraci\u00f3n anterior no detect\u00f3 algo.<\/p><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ventaja interior<\/p>\n\n\n\n

La defensa en un caso de radiolog\u00eda nunca admite el fallo. Contratan a su propio radi\u00f3logo certificado que revisa la misma imagen y testifica que el hallazgo fue \u201csutil\u201d, \u201cequ\u00edvoco\u201d, o \u201cdentro del rango de variaci\u00f3n normal\u201d. Antes de fundar esta empresa, el abogado Flores defendi\u00f3 estos casos exactos desde el lado del hospital. \u00c9l sabe c\u00f3mo se seleccionan los expertos en radiolog\u00eda de la defensa, c\u00f3mo enmarcan su testimonio en torno a \u201csesgo retrospectivo\u201d, y qu\u00e9 caracter\u00edsticas visuales espec\u00edficas de la imagen que se har\u00e1 hincapi\u00e9 en minimizar la visibilidad del hallazgo perdido. Construimos cada caso de radiolog\u00eda anticipando esa narrativa de la defensa y desmont\u00e1ndola sistem\u00e1ticamente antes del juicio.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Si usted o un ser querido ha sufrido un retraso en el diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer, un accidente cerebrovascular perdido, o discapacidad permanente debido a un estudio de imagen fue mal interpretado en la Florida, la experiencia del Bufete de Abogados Jorge L. Flores, P.A., puede ayudar.<\/p>\n\n\n\n

Desde nuestras oficinas en Miami, Florida, obtenemos las im\u00e1genes diagn\u00f3sticas originales y todas las exploraciones posteriores, contratamos a radi\u00f3logos independientes certificados en la subespecialidad exacta, trazamos la cadena de custodia completa a trav\u00e9s de registros de auditor\u00eda de HCE y construimos la cronolog\u00eda de estadificaci\u00f3n y causalidad necesaria para cruzar el umbral 51%. Avanzamos todo costos<\/a> de la investigaci\u00f3n en su nombre. Usted no paga nada a menos que recuperemos compensaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\n
Solicite una consulta gratuita<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

P.D.<\/strong> La imagen no ha cambiado. Muestra exactamente lo mismo que el d\u00eda en que se tom\u00f3. Si una anormalidad que ahora le est\u00e1 causando un da\u00f1o catastr\u00f3fico era visible en una exploraci\u00f3n anterior que fue reportado como normal, cada d\u00eda que usted espera que se mueve m\u00e1s cerca de los cuatro a\u00f1os del estatuto de reposo, la fecha l\u00edmite absoluta despu\u00e9s de lo cual la ley de la Florida proh\u00edbe permanentemente su reclamo, independientemente de cuando se descubri\u00f3 el error. Llame al Bufete de Abogados Jorge L. Flores, P.A., hoy; porque la evidencia ya est\u00e1 preservada dentro de la imagen, y sabemos exactamente c\u00f3mo extraerla.<\/p>\n\n\n\n

Relacionado: Mala Pr\u00e1ctica M\u00e9dica<\/a> \u00b7 Diagn\u00f3stico err\u00f3neo<\/a> \u00b7 Diagn\u00f3stico tard\u00edo<\/a> \u00b7 Diagn\u00f3stico err\u00f3neo en urgencias<\/a> \u00b7 Lesiones cerebrales y medulares<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abogado de negligencia radiol\u00f3gica en Florida. Probamos escaneos mal le\u00eddos a trav\u00e9s de im\u00e1genes forenses, l\u00edneas de tiempo de puesta en escena, y el est\u00e1ndar de causalidad 51%.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1622,"parent":1744,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Radiology Malpractice Lawyer Florida | Jorge Flores, P.A.","_seopress_titles_desc":"Florida radiology malpractice lawyer. Jorge L. Flores, P.A., in Miami proves misread CT, MRI, mammography, and X-ray errors using image forensics and staging timelines. Free consultation.","_seopress_robots_index":"","_gspb_post_css":"","footnotes":""},"class_list":["post-1617","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1617"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2232,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1617\/revisions\/2232"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/floreslawmiami.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}