Índice
Cuando «solo vértigo» resulta ser catastrófico
Fuiste a urgencias porque te daba vueltas la cabeza, vomitabas o no podías caminar recto. Probablemente, el médico te hizo un chequeo rápido, te dijo que era una infección de oído benigna y te mandó a casa con Meclizine (Antivert). Es posible que incluso te diagnosticaran erróneamente ansiedad o te dijeran que eras «demasiado joven» para sufrir un derrame cerebral. Días después, sufriste un derrame cerebral masivo que te dejó incapaz de caminar, hablar o tragar.
En Jorge L. Flores, P.A., conocemos bien esta historia. Los accidentes cerebrovasculares de circulación posterior (PCS), que afectan al tronco encefálico y al cerebelo, se diagnostican erróneamente tres veces más a menudo que otros accidentes cerebrovasculares. Cuando los médicos de urgencias se basan en la prueba «FAST» o en una tomografía computarizada básica, pasan por alto estos accidentes cerebrovasculares porque los síntomas son diferentes.
Si su mareo fue descartado como benigno pero le provocó una discapacidad permanente, es posible que pueda presentar una demanda por diagnóstico erróneo de vertigo. Prestamos servicio a familias de Miami Dade, Broward y toda Florida que han sido víctimas de este punto ciego médico sistémico.
El estándar médico: por qué la «tomografía computarizada limpia» es una mentira
El estándar de atención médica exige que los médicos descarten razonablemente una causa central, como un accidente cerebrovascular, en pacientes con mareos agudos y continuos y signos de alerta. Basarse únicamente en una tomografía computarizada para hacerlo no cumple con los estándares de atención aceptados.
Lista de verificación del «estándar de atención»: En pacientes con síndrome vestibular agudo (vértigo continuo, náuseas y nistagmo), el estándar de atención es claro: el médico debe realizar correctamente un examen HINTS u obtener una resonancia magnética con DWI.
- Limitaciones de la TC: Una TC sin contraste pasa por alto hasta el 85 % de los accidentes cerebrovasculares isquémicos tempranos en la parte posterior del cerebro, ya que los huesos densos ocultan la zona. Muchos pacientes piensan que no tienen ningún problema porque «la TC era normal». En los accidentes cerebrovasculares posteriores, una TC normal no descarta la posibilidad de un accidente cerebrovascular; a menudo es parte del problema.
- El examen HINTS: este sencillo examen ocular realizado junto a la cama del paciente (impulso cefálico, nistagmo, prueba de desviación) es más sensible que una resonancia magnética en las primeras 24 horas. Un resultado negativo en el examen HINTS, ya sea por no realizarlo o por interpretar erróneamente los movimientos oculares, es un argumento de responsabilidad primaria.
- La prueba de «caminar»: los pacientes con vértigo del oído interno suelen poder caminar. Los pacientes con accidentes cerebrovasculares cerebelosos a menudo no pueden mantenerse en pie sin ayuda. No documentar una prueba de marcha antes de dar de alta a un paciente que no podía caminar recto y se envió a casa es un error grave.
El mecanismo de la lesión: el tiempo es cerebro
La tragedia del diagnóstico erróneo del ictus posterior es la oportunidad perdida de tratamiento.
- El margen de tratamiento: si se diagnostica en un plazo de 4,5 horas, los pacientes pueden recibir tPA (fármaco trombolítico). Hasta 24 horas después, pueden ser candidatos para una trombectomía mecánica (eliminación del coágulo).
- La consecuencia: si se pierde la oportunidad, se produce la muerte permanente del tejido del tronco cerebral. Esto puede provocar el síndrome de enclaustramiento (parálisis con conciencia conservada) o problemas de equilibrio de por vida.
- El argumento legal: Trabajamos con expertos para demostrar que, de no ser por el diagnóstico erróneo, usted podría haber sido elegible para recibir tPA u otras intervenciones, y que un tratamiento oportuno probablemente habría evitado o reducido significativamente la discapacidad.
Demostrar negligencia profesional según la legislación de Florida
Investigamos los fallos diagnósticos específicos que llevaron a su alta.
1. La infracción: Desestimar las «D»
Los accidentes cerebrovasculares posteriores se presentan con los «D»: mareos, diplopía (visión doble), disartria (dificultad para hablar), dismetría (torpeza) y, a menudo, disfagia (dificultad para tragar). Si usted tuvo estos síntomas y le diagnosticaron laberintitis o vértigo posicional paroxístico benigno (VPPB) sin realizar las pruebas adecuadas, esto es una prueba fehaciente de negligencia médica en el tratamiento del accidente cerebrovascular del tronco encefálico.
2. El experto: Declaración jurada de mérito
La ley de Florida exige una investigación previa al juicio. Consultamos con neurólogos independientes y expertos en medicina de urgencias para revisar sus registros de urgencias. Solo se presenta una demanda si un experto confirma que un médico prudente no le habría dado el alta.
3. Daños: el alto costo de la atención médica
Debido a que estos accidentes cerebrovasculares afectan a funciones vitales básicas, los costes de la atención médica son astronómicos. Las indemnizaciones y sentencias por negligencia en casos de accidentes cerebrovasculares posteriores pueden alcanzar decenas de millones de dólares, especialmente en casos de síndrome de enclaustramiento o víctimas jóvenes de accidentes cerebrovasculares. Luchamos por obtener una indemnización que cubra:
- Atención de enfermería las 24 horas del día, los 7 días de la semana: para el síndrome de enclaustramiento o tetraplejia.
- Rehabilitación: Terapia del habla, física y ocupacional para toda la vida.
- Pérdida de ingresos: Reemplazar los ingresos de un sostén de familia fallecido en la flor de la vida.
- Muerte por negligencia: si el accidente cerebrovascular fue mortal, garantizar el futuro financiero de la familia.
Preguntas frecuentes: Accidente cerebrovascular posterior y derechos legales
P: Me enviaron a casa desde la sala de urgencias con Meclizine y me dijeron que era vértigo. Luego sufrí un derrame cerebral. ¿Tengo algún caso? R: Muchos de nuestros clientes fueron enviados a casa con diagnósticos de «vértigo» a pesar de presentar signos de alerta como incapacidad para caminar en línea recta, visión doble o mareos constantes. Cuando los síntomas de un derrame cerebral se diagnostican erróneamente como ansiedad, infección de oído o vértigo benigno sin realizar las pruebas adecuadas, puede tratarse de una negligencia médica.
P: ¿El vértigo puede ser un síntoma de un derrame cerebral en lugar de solo un problema del oído? R: Sí. Los síntomas del vértigo por derrame cerebral pueden parecerse a los trastornos del oído interno, como la laberintitis o el VPPB. Sin embargo, cuando el vértigo es continuo, intenso o va acompañado de dificultad para caminar, visión doble, dificultad para hablar o dolor de cuello, en realidad puede tratarse de un derrame cerebral del tronco encefálico o del cerebelo, y no de una simple infección del oído.
P: Mi médico dijo que era «demasiado joven» para sufrir un derrame cerebral. ¿Es eso una excusa? R: No. Los derrames cerebrales posteriores suelen afectar a personas más jóvenes debido a desgarros arteriales. Investigamos casos de disección de la arteria vertebral (VAD), incluidos aquellos que se producen después de una manipulación quiropráctica del cuello o un traumatismo, en los que el servicio de urgencias no detectó los signos clásicos de alerta de un derrame cerebral, como dolor de cuello y mareos.
P: ¿Hay un plazo para presentar una demanda en Florida? R: Sí. Florida tiene un estricto plazo de prescripción de 2 años desde el momento en que usted supo o debería haber sabido del diagnóstico erróneo, con un plazo de caducidad de 4 años. Es fundamental consultar inmediatamente a un abogado. Esta es información general, no asesoramiento legal.
[Evaluación gratuita de su caso] Comience su investigación confidencial (305)598-2221 | Se habla español
Quién creó este contenido: Esta página fue escrita por Jorge L. Flores, P.A., Florida Bar Member 53244, y fue revisado por nuestro equipo legal para la exactitud y el cumplimiento de la ley actual de la Florida. Calificación AV Preeminent® desde 2015.
Cómo se preparó esta página: El contenido fue desarrollado en base a más de 30 años de experiencia en casos de negligencia médica en el Condado de Miami-Dade, una revisión de los estatutos actuales de la Florida, y la adhesión a las directrices de publicidad del Colegio de Abogados de la Florida. Los estándares médicos a los que se hace referencia fueron verificados con médicos certificados.
Por qué existe esta página: Para proporcionar a los residentes de Kendall información precisa y accesible sobre sus derechos legales tras una negligencia médica, y para explicar el proceso de reclamación por negligencia en términos claros y comprensibles.
Última revisión: 12/9/2025
Descargo de responsabilidad: Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. La información contenida en esta página tiene únicamente fines informativos generales y no constituye asesoramiento jurídico. Cada caso es único y debe ser evaluado por sus propios méritos.
Aviso obligatorio del Colegio de Abogados de Florida: La contratación de un abogado es una decisión importante que no debe basarse únicamente en la publicidad. Antes de decidirse, pídanos que le enviemos gratuitamente información escrita sobre nuestras cualificaciones y experiencia.