Índice
¿Lo enviaron a casa con acidez estomacal, pero murió por una lágrima?
Les dijiste que sentías como si algo se estuviera desgarrando dentro de tu pecho.
El médico de urgencias descartó tu agonía como reflujo ácido o ansiedad. Te recetó antiácidos mientras una aorta desgarrada se ensanchaba silenciosamente con cada latido del corazón. Confiabas en la bata blanca y la placa del hospital, pero esa confianza fue traicionada por la falta de atención. Ahora estás planeando un funeral porque tomaron una decisión apresurada sobre la vida o la muerte.
Lo llaman un diagnóstico difícil, pero nosotros lo llamamos falta de curiosidad.
Prestamos servicio a familias de Miami Dade, Broward y toda Florida que han perdido a seres queridos por este fallo médico específico. En Florida , la negligencia médica se refiere a una desviación de los estándares profesionales de atención médica. Si un hospital ignoró las señales de alerta de una disección aórtica para ahorrar tiempo o dinero, entonces es responsable de la devastación que causó.
El estándar médico de atención que se le negó
Los abogados generalistas suelen aceptar la defensa de que la disección aórtica es la «gran simuladora» y difícil de detectar. Nosotros no. Conocemos las reglas diagnósticas específicas que debe seguir un médico razonablemente prudente. Esto se ajusta a los protocolos del Código Aorta, diseñados para salvar vidas en cuestión de minutos.
1. La señal de alerta del dolor punzante Los abogados defensores argumentan que el dolor en el pecho es común, por lo que el médico no podía saberlo. Esto es una distracción. La literatura médica actual establece que una queja específica de dolor punzante o desgarrador es una señal de alerta importante. Si su ser querido utilizó estas palabras y el médico lo trató como acidez estomacal, entonces ignoró una señal crítica.
2. La pantalla: puntuación de riesgo de detección de disección aórtica El estándar de atención suele implicar el uso de la puntuación de riesgo ADD RS. Se trata de una sencilla lista de verificación médica. Si un paciente presenta características de alto riesgo, como un dolor agudo y repentino o antecedentes familiares de enfermedad aórtica, la puntuación exige la realización de pruebas agresivas.
La negligencia Si su médico no calculó esta puntuación y le envió a casa con un diagnóstico benigno, como una distensión muscular, entonces jugó con su vida.
3. Fallo por déficit de pulso Un simple examen físico puede detectar una obstrucción. Si la presión arterial en el brazo derecho es significativamente diferente a la del brazo izquierdo, es una señal de alarma importante.
Los médicos a menudo se saltan esta sencilla prueba no invasiva porque tienen prisa. Si su historial médico muestra que solo le tomaron la tensión en un brazo o ignoraron una diferencia de más de 20 mmHg, entonces se perdieron la pista más objetiva disponible¹.
4. El estándar de referencia: angiografía por TC Una radiografía de tórax o un análisis de sangre del dímero D no son definitivos.
La única forma segura de descartar una disección es una angiografía por tomografía computarizada o ATC.
Si su médico rechazó una angiografía por tomografía computarizada y se basó en un electrocardiograma normal para enviarlo a casa, es posible que haya incumplido el estándar de atención médica.
Ley de Florida y responsabilidad institucional
Los litigios modernos no solo se dirigen contra el médico, sino también contra el sistema. Investigamos si el hospital incumplió los protocolos del Código Aorta o los acuerdos de traslado como el RACE AD, que podrían haber acelerado la cirugía para salvar vidas.
El estándar del médico razonable Según el Estatuto 766.102 de Florida, debemos demostrar que un médico razonablemente prudente habría solicitado la angiografía coronaria transtorácica (CTA) dados los síntomas. Contratamos a expertos cardiotorácicos certificados para que testifiquen exactamente dónde falló el sistema.
Requisito previo a la demanda La legislación de Florida exige una fase obligatoria de investigación previa a la demanda. Antes de presentar una demanda, debemos obtener un dictamen médico pericial verificado por escrito que corrobore que se ha producido una negligencia.
El estricto plazo de dos años Florida tiene un plazo de prescripción notoriamente corto para los casos de negligencia médica. Por lo general, es de dos años a partir del momento en que se supo o se debería haber sabido que la muerte o lesión fue causada por negligencia.
Advertencia: Si espera a que se realice una revisión interna del hospital antes de llamar a un abogado, podría perder para siempre su derecho a demandar.
La ventana de oportunidad y la demostración de la causalidad
El hospital intentará alegar que la muerte o las lesiones eran inevitables. Nosotros utilizamos la medicina forense para desmontar esa mentira.
La disección aórtica es altamente tratable si se detecta a tiempo. Nos centramos en la hora de oro.
Cronología ¿El paciente presentó dolor horas antes de la rotura?
El retraso ¿El hecho de no solicitar una CTA hizo que se perdiera la oportunidad de realizar la cirugía?
La causalidad Nuestros expertos testifican que, si el diagnóstico se hubiera realizado al llegar, la intervención quirúrgica oportuna a menudo ofrece una probabilidad sustancialmente mayor de supervivencia o un resultado notablemente mejor, según los expertos en cirugía cardiotorácica.
Asegure su futuro financiero
Un veredicto no puede devolverles la vida, pero puede garantizar el futuro por el que trabajaron.
Trabajamos con economistas para calcular el valor total de la pérdida, que ha alcanzado veredictos de 29 millones de dólares en casos similares de disección aórtica no diagnosticada².
Pérdida de la orientación parental Indemnización para los niños que deben crecer sin el consejo y el amor de uno de sus progenitores.
Atención las 24 horas para los supervivientes Si la disección ha provocado un derrame cerebral o parálisis, conseguimos fondos para cuidados de enfermería especializados y modificaciones en el hogar. Los supervivientes suelen necesitar planes de cuidados vitalicios que superan los 10 millones de dólares³para cubrir la asistencia respiratoria y los cuidados diarios.
Dolor y sufrimiento conscientes Indemnización por el terror y la agonía sufridos por la víctima debido al retraso en el tratamiento.
Preguntas frecuentes FAQ
¿Puedo demandar si el médico dijo que era un ataque al corazón? Sí. Diagnosticar erróneamente una disección aórtica como un ataque al corazón es un error común y fatal. Los tratamientos para los ataques al corazón, como los anticoagulantes, pueden matar a un paciente con disección al provocarle una hemorragia. Esto implica no descartar la disección aórtica antes de administrar medicamentos peligrosos, lo que puede generar responsabilidad civil.
¿Y si dijeran que se trata de ansiedad o un ataque de pánico? Esto es una forma de manipulación psicológica médica. Antes de realizar diagnósticos benignos como la ansiedad, se deben descartar afecciones peligrosas. Si el médico descartó el dolor lacerante como ansiedad sin realizar una tomografía computarizada, no cumplió con su deber.
¿Y si el dolor se trasladara a la espalda? El dolor migratorio es una señal de alerta reconocida en muchos casos de disección aórtica, especialmente cuando se traslada del pecho a la espalda o al abdomen. Si el personal médico documentó esto pero envió al paciente a casa de todos modos, se trata de un caso de señales de alerta de dolor torácico ignoradas por el equipo de atención médica.
No espere, porque el tiempo es el enemigo de su caso.
No somos una fábrica de acuerdos de gran volumen. Somos abogados litigantes que entendemos la medicina de las emergencias vasculares. Aceptamos casos en base a honorarios contingentes, por lo que no pagará nada a menos que ganemos.
Referencias
- von Kodolitsch Y, et al. Predicción clínica de la disección aórtica aguda. Arch Intern Med. 2000.
- Lubin & Meyer. Veredicto de 29 millones de dólares: muerte por negligencia médica por disección aórtica no diagnosticada.
- Estimaciones de planificación de cuidados para toda la vida en casos de lesiones medulares de alto nivel y accidentes cerebrovasculares.
[Evaluación gratuita de su caso] Comience su investigación confidencial (305)598-2221 | Se habla español
Quién creó este contenido: Esta página fue escrita por Jorge L. Flores, P.A., Florida Bar Member 53244, y fue revisado por nuestro equipo legal para la exactitud y el cumplimiento de la ley actual de la Florida. Calificación AV Preeminent® desde 2015.
Cómo se preparó esta página: El contenido fue desarrollado en base a más de 30 años de experiencia en casos de negligencia médica en el Condado de Miami-Dade, una revisión de los estatutos actuales de la Florida, y la adhesión a las directrices de publicidad del Colegio de Abogados de la Florida. Los estándares médicos a los que se hace referencia fueron verificados con médicos certificados.
Por qué existe esta página: Para proporcionar a los residentes de Florida información precisa y accesible sobre sus derechos legales tras un caso de negligencia médica, y para explicar el proceso de reclamación por negligencia en términos claros y comprensibles.
Última revisión: 12/9/2025
Descargo de responsabilidad: Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. La información contenida en esta página tiene únicamente fines informativos generales y no constituye asesoramiento jurídico. Cada caso es único y debe ser evaluado por sus propios méritos.
Aviso obligatorio del Colegio de Abogados de Florida: La contratación de un abogado es una decisión importante que no debe basarse únicamente en la publicidad. Antes de decidirse, pídanos que le enviemos gratuitamente información escrita sobre nuestras cualificaciones y experiencia.